让继承制度更符合百姓需求——民法典解读之继承编
问：父子俩在一起交通事故中遇难，不能确定死亡时间。继承时怎么确定死亡的先后顺序，从而决定继承的顺序？
答：如果儿子没有其他继承人，那么推定儿子先死亡。如果父子俩都有其他继承人，那么推定父亲先死亡。本案并没有确定具体的情况，因此尚有待进一步明确事实。
民法典第一千一百二十一条规定：“相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。”根据上述情况，本案推定父亲先死亡。
问：甲在交通事故中被困驾驶室，危在旦夕。甲在车上司机和售票员见证下口述了遗嘱，这种形式的遗嘱是否有效？
答：遗嘱有效。根据民法典第一千一百三十八条的规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”所以，如果甲脱离了危险，应当尽快自己书写遗嘱或者通过录音录像形式立遗嘱。
问：张三不尽赡养义务，遗弃七十多岁的老母亲导致其冻伤致残，根据法律规定应该丧失继承权。后来，张三经批评教育悔改错误接回母亲，其母在订立遗嘱时将其列为继承人。张母去世后，张三到底能不能继承遗产？
答：张三可以继承遗产。根据民法典第一千一百二十五条的规定，遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重的，继承人丧失继承权。但如果确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。张三悔改接回母亲，其母将他列为继承人已表明宽恕了张三之前的行为。只要张母订立的遗嘱是自己真实意愿的表示，法律尊重公民对财产的处分权。
问：张某父母育有三个子女，2013年，张某父亲去世，未立遗嘱。2015年，张某母亲去世前，在两位好友的见证下，以录像方式立下遗嘱，表示在自己生病期间张某一直尽心照料，决定把一套房产留给张某，存款12万元则留给张某的两个姐姐。张某的两个姐姐认为录像形式的遗嘱并非有效遗嘱，父母遗产应该按法定继承方式分割。这种说法有效吗？
答：民法典第一千一百三十七条规定：“以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。”
现行继承法并未明确录像、打印等形式遗嘱的订立形式和要求，实践中存在诸多争议。民法典对录像、打印等形式遗嘱的订立形式和要求作出了规范，明确了其法律效力。
另外，现行继承法施行年代较早，录像、打印等技术手段在当时尚未普及，此次作出修改和补充，充分体现了民法典对时代发展的回应。
问：李大爷老两口膝下有两子两女，老两口曾公证了一份遗嘱，财产由4个子女平均分配。但老两口在生命的最后几年一直住在小儿子家，小儿子对父母悉心照料，尽到了赡养义务。于是，老两口临终前又立了一份自书遗嘱，将一半财产分给小儿子。这份遗嘱是否有效？
答：现实生活中，经常出现一个人立有多份遗嘱的情况，虽然现行继承法规定以最后一份为准，但如果有公证遗嘱，则以公证遗嘱为准。民法典对此作出修改，删除了公证遗嘱效力优先的规定。
民法典第一千一百四十二条规定：“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”
在此要说，删除公证遗嘱效力优先的规定，体现了对遗嘱人真实意愿的尊重。现实生活中，存在很多遗嘱人需要改变公证遗嘱内容的情况，但客观条件可能使遗嘱人无法到公证处订立新的公证遗嘱，导致无法按照其心愿变更遗嘱。
问：经营海鲜生意的王先生突遭车祸身亡，其遗产包括存放在仓库里的数吨高档海鲜。在处理王先生后事期间，其父母和妻子就遗产划分产生分歧，仓库内的海鲜无人管理，腐烂大半，损失惨重。
答：民法典引入了遗产管理人制度，对各种情形下遗产管理人的选任作出明确规定，同时明确了遗产管理人的职责及所需要承担的责任。遗产管理人的协调可以有效减少各方争执，满足多元化遗产分配需求，利于社会稳定。
随着人民群众生活水平日益提高，公民去世后留下的遗产类型、数量都有明显增加的趋势。遗产管理人制度可以引入专业机构和专业人士，从而让遗产继承更加顺畅地进行，同时有效解决以往在继承过程中存在的一些矛盾和争端。
问：老张是一名孤寡老人，膝下无儿无女，也没有可以托付晚年的亲戚朋友。在此情况下，老张决定与某养老院签订协议，由养老院负责照料自己的晚年生活，自己去世后财产全部留给养老院。这种做法是否可行？
答：民法典在现行继承法的基础上扩大了扶养人的范围，明确自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
遗赠扶养协议制度是现行继承法认可的一项法律制度，民法典扩大扶养人范围，一方面反映出我国社会组织建设取得了长足的进步，另一方面也体现了对老年人自身意愿的尊重，以及法律对实现“老有所养”目标的积极助力。陕律协民专委
