不慎碾轧尸体是否应当赔偿？法院这样判
亲人在车祸中死亡，受害者家属已痛不欲生，不料又发生二次事故，导致被害人尸体再遭碾轧，不得不对其进行解剖，这让受害者家属悲上加悲，怒将二次事故的“肇事者”告上法庭。近日，西安市未央区人民法院汉城法庭受理了这起“特殊”的机动车交通事故纠纷案。
6月5日5时15分许，被告人谢某酒后驾驶小型越野车沿朱宏路由北向南行驶，与正在进行作业的保洁员何某某相撞，致何某某当场死亡，谢某驾车逃逸。10分钟后，被告付某某驾车途经此处，不慎将何某某尸体碾轧。经西安市交警支队未央大队认定，谢某和付某某负该碾轧事故的同等责任。为划清事故责任，交警部门对何某某尸体进行了解剖。何某某的家属将付某某诉至未央法院，要求其承担遗体收敛、搬运、冷冻、缝合费用共7000余元，以及精神损害抚慰金5万元。
在庭审过程中，原告情绪较为激动，认为被告付某某的二次碾轧行为造成被害人何某某尸体再次受损，给他们的心理造成了二次创伤。为妥善解决这起机动车交通事故责任纠纷，办案法官从法、理、情三方面为双方当事人做思想工作，并查找相关案例，告知被告其行为确实给死者亲属在精神上造成了伤害，应当承担一定的精神损害赔偿，但原告方要求的精神损害抚慰金数额过高，于法无据。
最终，在办案法官的主持下，双方当事人达成调解协议，被告付某某愿意赔偿原告因死者遗体收敛、缝合等服务支付的费用和精神损害抚慰金，共计1万元。
办案法官就此案释法称，本案的特殊之处，在于被告付某某碾轧的是死者尸体，这一点不同于常见的机动车交通事故案件。我国《民法通则》中规定了关于保护尸体的条款，当公民以侮辱等违背社会公序良俗的方式践踏尸体，法院可酌情使用自由裁量权，在考虑受害人亲属精神痛苦程度的同时，结合侵权人的过错程度，对于死者近亲属主张的精神损害赔偿，可适当给予支持。（记者 张晴悦）
