花钱买工作，要求退钱不给，受法律保护吗？
近日，城固县法院审理了一起原告倪某与被告雷某不当得利纠纷一案，原告倪某请求法院依法判令被告清偿欠款62000元。咋一看这不过是一个普通的民事纠纷案件，但事实并不这么简单……
经审理查明的事实：原告倪某经战友介绍与被告雷某相识，被告称能够安排退伍士兵工作事宜，原告便委托被告为其亲属办理，并于2013年7月给被告70000元现金用于办理此事。之后，原告多次找被告，要求被告返还70000元，被告向原告返还了8000元，剩余62000元未返还。2017年7月18日，被告向原告出具了承诺书，承诺2019年1月1日前归还原告剩余欠款62000元。承诺时间到期后，被告仍未归还欠款，原告提起诉讼，请求判令被告清偿欠款62000元。
法院认为：《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。查明的事实表明，本案所涉退伍士兵工作事宜需按照国家就业政策，通过正常人事途径解决。而原告以金钱疏通打点这种不正当的方式请托被告为其解决，已违背公序良俗，破坏了社会的公平竞争环境，败坏社会风气，损害社会公共利益，其与被告之间因此形成的债权债务关系属不法利益，不受法律保护，其主张依法应予驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款规定:“双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人”。从原告的诉称及查明的事实可知，原告明知以金钱疏通这一行为属于不正当行为，但其仍愿意给付被告金钱，欲通过被告非正常途径的运作，达成其目的，因此，可以认定原、被告属于恶意串通，违反了公平竞争的社会秩序，破坏了国家就业政策，这种行为还可能滋生腐败,扰乱社会管理秩序，该行为违背了国家倡导的社会主义核心价值观，公平竞争、平等就业是社会公共利益，是国家所维护的、追求的国家利益,使社会全体成员能平等地参与各项活动，人民才能安居乐业、社会才能和谐稳定，长治久安。因此，原、被告恶意串通实施以金钱解决就业的行为，损害了国家利益，对被告因此取得的财产，应予追缴。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条,《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第五十八条、第六十一条第二款、第一百三十四条第三款之规定,判决如下:
一、驳回倪某的诉讼请求。
二、依法追缴雷某非法所得62000元，上缴国库。
法官后语：法律有惩罚不法行为的功能，更有教育社会公众、引导社会积极向善的价值取向。本案原告预想通过不正当手段达到目的的行为违背公序良俗、违背社会公平正义、损害社会公共利益、扰乱社会管理秩序，不符合法制社会发展潮流，因此不应得到司法实践的认可和保护，基于此，原、被告双方均不应从中获取利益。
（城固县人民法院）
