西安中院：调解进家门 修复邻里情
5月15日，在历经一场5个多小时的调解后，双方当事人终于在调解协议书上签下了名字，主持调解的西安市中级人民法院法官陈平长长地舒了一口气。
临潼区相桥街道某村村民彭某与邻居郝某原本关系很好，两家房屋间原有10厘米左右的距离。2021年，彭某重建二层房屋，新砌的砖墙将郝某二层房屋的廊檐包围。郝某认为彭某的新房阻碍了自己房屋排水，甚至可能影响房屋安全，于是阻拦彭某施工。彭某诉至法院，要求排除郝某阻拦施工之妨害。一审法院经审理认为，双方相邻界限不清，依法应由土地行政管理部门解决，驳回了起诉。彭某不服上诉至西安中院。
翻阅着卷宗，承办法官西安中院民一庭副庭长陈平陷入了沉思：从法律角度来看，一审裁定并无不当。但是卷宗中的一个细节引起了她的注意：郝某曾提交了多份报警记录。陈平意识到，这起纠纷可能导致双方积怨已久，并由此引发了多次摩擦。如果仅仅就案办案，两家积怨无法消除，想要“案结事了”，就要从源头上化解矛盾。
5月15日一大早，陈平与合议庭成员一行6人，驱车80余公里到达彭某家，对双方争议的墙体进行细致勘查，努力寻找解决办法。最终，陈平发现，可以将包围郝某房屋廊檐处的一段新砌的墙砖铲除调整12厘米，就能解决两家的实际问题。这样既不影响郝某房屋排水，也不影响彭某继续建房施工，更不影响房屋结构安全。
法官们决定趁热打铁，就在双方当事人的农家小院前，从老乡家借来几个小板凳，开始了一场简陋但庄重的庭审。合议庭结合案情和勘查情况，倾听当事人的诉求、耐心释法明理。然而，双方积怨已久，一旦有正面交锋的机会便不放过：“我先盖的房，他后盖的，凭什么弄得我没有地方排水？”“我在我家盖房，又没在你家盖，难道还要给你打报告吗？”
见双方情绪激动，合议庭法官们便采取“背靠背”方式分头劝导，进行调解。法官们向双方讲解了相关法律法规以及邻里和睦的重要性。经过法官们苦口婆心的劝说，双方情绪渐渐缓和下来。就这样，从日上三竿到夕阳西斜，在法官们的努力下，双方当事人终于敞开心扉，解开了心结。最终，在村委会主任的见证下，双方签订了调解协议。彭某当即申请撤回对郝某的起诉及上诉，一起邻里纠纷顺利化解。
（许颖 张杰）
