为乡村治理营造好环境——羊泉法庭多元化解矛盾纠纷小记
延安市富县羊泉镇辖29个行政村，35629人。苹果种植面积12.5万亩，是当地的主要产业。近年来，富县人民法院羊泉法庭坚持以人民为中心，围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，积极打造“枫桥式人民法庭”，推进一站式多元解纷和诉讼服务体系建设。
“多亏了王涛法官，帮我解决了困难，让我不再为日常生活问题犯愁了。”当事人樊某感激地说。
樊某与张某是夫妻，2021年7月9日,二人因扶养纠纷闹到了羊泉法庭。原告樊某已经丧失劳动能力，无收入来源，丈夫张某退休后不回家在外租房居住。樊某无奈之下将原告诉至法庭，要求张某每月按其工资的一半给她支付生活费，直至自己身故为止。
羊泉法庭庭长王涛接到这起案件后耐心做工作，最终双方一致同意，由被告张某自2021年8月起，在每月5日之前一次性给付原告樊某生活费1000元，直至双方任何一方身故为止。
每年到了苹果销售季，羊泉法庭总会受理很多有关苹果的纠纷，时间长了，法庭就被群众称为“苹果法庭”，庭长王涛也成了“苹果庭长”。
2019年10月18日中午，王涛接到了河南果商李某的电话。
李某称，自己在10月17日跟羊泉镇上良村两户果农订立了口头苹果买卖合同，约定以每斤3.15元的价格购买两户果农的苹果，李某分别给付了两户果农2000元和3000元的定金。当天晚上，两户果农找到果商李某的苹果代办员，要求解除合同，并将收取的定金强行放在代办员处后离开。苹果买卖合同无法履行，李某因已预定的果库不能按期按量存放苹果，造成不小的损失。后来，李某打听到这两户果农反悔是因为其他果商出了更高的价格。
接完电话后，王涛立即驱车赶往上良村，途中联系驻村干部、第一书记及村委会干部一同赶往现场。到达该村后，王涛通知果农果商前往村干部家里。在全面了解案情后，王涛依据合同法的规定向双方作说明并宣讲关于定金的规定，指出两户果农的行为已构成违约，根据法律规定应向果商返还双倍定金。
果农们一时不能理解，王涛又将果农果商分开，“背对背”进行调解，并从契约精神、构建诚信社会及保障当地产业良好秩序等方面向果农作宣讲。
经过两个小时释法明理、耐心调解，双方达成协议，果农们向果商现场返还了双倍定金，双方解除了已订立的口头买卖合同。
多年来，富县积极构建“法治、德治、自治”深度融合发展的乡村治理体系，创新“两说一联”机制，将其延伸为“两说一联+”。为提高群众的法治意识，助力完善乡村公共法律服务，羊泉法庭充分发挥司法审判在乡村治理中的作用，大力推行巡回审判，创新司法为民方式，不断深化各项便民利民举措，到当事人家门口化解矛盾、解决纷争，使人民群众在零距离办案中感受到法律的正义和温情。
2020年11月23日，羊泉法庭受理了原告高某叶诉被告高某栓侵权责任纠纷一案。
经了解，原告高某叶父母与被告高某栓系同村村民。原、被告二人为叔侄关系。原告父母仅有高某叶一个女儿，高某叶后来嫁到羊泉镇上立石村。后其父母先后去世，为原告留有位于下立石村院落一处。
2018年，当原告回家准备整理父母的旧衣物时,却发现被告擅自打开门锁在院内拾柴。双方现场发生争吵,后经派出所调解，原告将大门锁住。
2020年5月，被告在未给原告打招呼的情况下,再次将门锁砸坏进入院内种玉米。原告要求被告立即腾出院子，可被告拒不交付。经村干部和自家人调解仍未果。
考虑到双方系叔侄关系，王涛便携带案卷上门。同时，他引进“两说一联”机制，召集镇、村干部和村上德高望重的群众，跟原、被告“面对面”说理讲法，“背靠背”沟通疏导，并讲解了民法典中关于遗产继承等内容。
经耐心做工作，双方互谅互让，被告高某栓将侵占的院子交还原告管理，原告遂向法院提出撤诉。
该案的成功化解，赢得了双方当事人及村干部的一致好评。
（贺金霞 记者 王延锋）
